Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1169 E., 2025/1438 K. (10.03.2025)

3. Hukuk Dairesi 2024/1169 E. , 2025/1438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2540 E., 2024/310 K. DAVA TARİHİ : 08.02.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/428 E., 2023/370 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile asıl ve birleşen dava davalısı ... ve birleşen davalar davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz isteminin, hem asıl hem de birleşen davalara ilişkin olduğu halde sadece asıl dava için maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava davalısı ... ile birleşen davalar davalısı ... vekilinin temyiz isteminin, hem asıl hem de birleşen davalara ilişkin olduğu halde sadece asıl dava için nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin, birleşen davalar yönünden yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamamıştır. Ayrıca asıl ve birleşen dava davalısı ... ile birleşen davalar davalısı ... vekilinin birleşen davalar yönünden yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamamıştır. Temyiz eden tarafların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlara yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvuranlara tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 90f03c8e5ab2f040 262865919dbcfaac