Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7723 E., 2025/10408 K. (27.11.2025) – Tapu

2. Hukuk Dairesi 2025/7723 E. , 2025/10408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/641 E., 2025/1537 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/96 E., 2023/340 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile aile konutunun açık rızası alınmadan devri nedeniyle tapu kaydının iptali ve davalı eşi ... adına tescilini talep etmiş, Seydişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesince "Açılan davanın Aile Mahkemeleri yargılama alanına girdiği, Seydişehir İlçesinde müstemir yetkili Aile Mahkemesinin bulunmadığı, Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 27/12/2019 tarih, 1584 Karar nolu kararının 1. Maddesinde Aile Mahkemelerine açılan davaların yargılamasının Seydişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine bırakıldığı bu nedenle mahkememizce yargılama yapılamayacağı" gerekçesiyle tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere davacının davasının Seydişehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi görevinde kaldığından dosyanın Seydişehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine tevzi edilmesi için tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Görevli Seydişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesince davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek re'sen dosyanın görevli aile mahkemesine gönderildiği, HMK 20. maddesi gereğince davacı tarafça görevli mahkemeye gönderilmek üzere süresi içerisinde talepte bulunulmadığından açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulmasının hatalı olduğu, zira bu durumun kamu düzenine ilişkin olması sebebi ile mahkemece resen gözetilmesi gerektiği" gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince Seydişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 31.03.2022 tarih ve 2022/73 Esas ve 2022/120 Karar sayılı kararının görevsizlik kararı olduğu belirtilmiş ise de, bu karar esas itibariyle bir görevsizlik kararı değil, aynı düzeydeki mahkemeler arasında belirlenmiş iş bölümü nedeniyle bu iş bölümüne aykırı olarak ve hataen yapılmış tevzi işleminin düzeltilmesi yönünde teknik anlamda verilen bir gönderme kararıdır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına girilerek istinaf incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda paragrafda belirtildiği üzere BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 22c78c217b1abf3f48d35b28903fa513 c9a8e038d7b8c5e6 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/7723 E. , 2025/10408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/641 E., 2025/1537 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/96 E., 2023/340 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile aile konutunun açık rızası alınmadan devri nedeniyle tapu kaydının iptali ve davalı eşi ... adına tescilini talep etmiş, Seydişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesince "Açılan davanın Aile Mahkemeleri yargılama alanına girdiği, Seydişehir İlçesinde müstemir yetkili Aile Mahkemesinin bulunmadığı, Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 27/12/2019 tarih, 1584 Karar nolu kararının 1. Maddesinde Aile Mahkemelerine açılan davaların yargılamasının Seydişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine bırakıldığı bu nedenle mahkememizce yargılama yapılamayacağı" gerekçesiyle tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere davacının davasının Seydişehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi görevinde kaldığından dosyanın Seydişehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine tevzi edilmesi için tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Görevli Seydişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesince davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek re'sen dosyanın görevli aile mahkemesine gönderildiği, HMK 20. maddesi gereğince davacı tarafça görevli mahkemeye gönderilmek üzere süresi içerisinde talepte bulunulmadığından açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulmasının hatalı olduğu, zira bu durumun kamu düzenine ilişkin olması sebebi ile mahkemece resen gözetilmesi gerektiği" gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince Seydişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 31.03.2022 tarih ve 2022/73 Esas ve 2022/120 Karar sayılı kararının görevsizlik kararı olduğu belirtilmiş ise de, bu karar esas itibariyle bir görevsizlik kararı değil, aynı düzeydeki mahkemeler arasında belirlenmiş iş bölümü nedeniyle bu iş bölümüne aykırı olarak ve hataen yapılmış tevzi işleminin düzeltilmesi yönünde teknik anlamda verilen bir gönderme kararıdır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına girilerek istinaf incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda paragrafda belirtildiği üzere BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 22c78c217b1abf3f48d35b28903fa513 c9a8e038d7b8c5e6 ... ...