Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/5590 E., 2025/6811 K. (02.07.2025)

2. Hukuk Dairesi 2025/5590 E. , 2025/6811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1534 E., 2025/44 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Besni Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/894 E., 2023/1455 K. Vesayet altındaki kişinin taşınmazının satışına dair vasiye yetki verilmesine ilişkin karar nedeniyle satış memurluğunca yapılan ihalenin feshi talebinden kaynaklı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir. Kararın davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Temyiz edilemeyen kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasının (b) bendine göre "kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" temyiz edilemez. Yine aynı maddenin birinci fıkrasının (ç) bendine göre "çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar" temyiz edilemez. 6100 sayılı Kanun'un 382 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin 19 uncu alt bendi uyarınca "vesayet işleri" çekişmesiz yargı işlerindendir. Bu itibarla, vesayet altındaki kişinin taşınmazının satışına dair vasiye yetki verilmesine ilişkin karar nedeniyle satış memurluğunca yapılan ihalenin feshi talebine konu davada sulh hukuk mahkemesi kararının istinafı üzerine verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesindir. Bu durumda, davalı ... ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.