Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/5448 E., 2025/6446 K. (25.06.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/5448 E. , 2025/6446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1151 E., 2023/1567 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/902 E., 2023/434 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının ilgili bölümlerinin kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, diğer yönlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından duruşmalı olarak, davacı erkek vekili tarafından ise temyiz edilmesi üzerine15.04.2025 tarihinde yapılan duruşmalı temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 15.04.2025 tarihli ve 2024/450 Esas, 2025/3703 Karar sayılı kararı ile tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı kadın vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; tarafları yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı kadın vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, duruşma vekalet ücretinin duruşma talep eden tarafın haksız çıkması halinde duruşma talep edene yükletileceği de dikkate alınarak davalı kadın vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı kadın vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.