Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/5401 E., 2025/6853 K. (11.07.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/5401 E. , 2025/6853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/189 E., 2025/447 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma - Tazminat SAYISI : 2024/36 E., 2024/336 K. Taraflar arasındaki asıl boşanma ve karşı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin tarihli ek kararı ile verilen kesin sürede istinaf harç ve giderleri tamamlanmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, dosya bu haliyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ek karara karşı yapılmış bir istinaf talebi olmadığından dosyanın işlemsiz olarak İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu karar davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 22.04.2025 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 352 nci maddesi gereğince başvurunun reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun 6100 sayılı Kanun’un 352 inci maddesi uyarınca reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.04.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Kanun 'un "Ön inceleme" başlıklı 352 nci maddesinde " (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda aşağıdaki durumlardan birinin tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir: a) İncelemenin başka bir dairece veya bölge adliye mahkemesince yapılmasının gerekli olması b) Kararın kesin olması c) Başvurunun süresi içinde yapılmaması ç) Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi d) Başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi ... " düzenlemesi yer almaktadır. Dosyanın yapılan incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen 31.10.2024 tarihli karara karşı davalı -karşı davacı kadın vekilinin 02.12.2024 tarihli istinaf dilekçesi bakımından kesin süre içerisinde istinaf harç ve masrafları yatırılmadığından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına, davalı -karşı davacı kadın vekilinin 18.12.2024 tarihli istinaf dilekçesinin ise süre yönünden reddine karar verilmiş olup İlk Derece Mahkemesince verilen bu ek karara karşı herhangi bir istinaf başvurusu bulunmamasına rağmen dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince de bu hali ile Dairelerince yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, bu kararın kadın vekili tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 76e0522769140ee6 6290523df9debb7b