Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/5126 E., 2025/9859 K. (18.11.2025) – Nafaka

2. Hukuk Dairesi 2025/5126 E. , 2025/9859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/814 E., 2025/36 K. DAVA TÜRÜ :Babalık - İştirak Nafakası - Tazminat - Velâyet Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davanın bozma sonrası yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... vekili tarafından maddî tazminat ve nafaka miktarı yönünden; davalı ... vekili tarafından ise tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ............'e yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden...............'a yükletilmesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f70b131382c516a7 43b1e16a2d7467e2