Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/5073 E., 2025/10629 K. (03.12.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/5073 E. , 2025/10629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2996 E., 2024/1105 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolvadin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/421 E., 2022/307 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının tamamı yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise İlk Derece Mahkemesinin 24.04.2025 tarihli ek karar ile kadın aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen İlk Derece Mahkemesi kararı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın temyiz incelemesi aşamasında kadın vekili tarafından kadının davasından feragat edilmiştir. Dairemizce; İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek, kadının davası yönünden feragat hususunda bir karar verilmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine iade edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 24.04.2025 tarihli ek kararı ile kadının davasının feragat sebebiyle reddine ve yargılama masraflarına karar verilmiştir. Ek karar, kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 24.04.2025 tarihli ek kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine, Başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2b5e8015c25ff18f09f063186dacf566 d047db5712cc694b This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/5073 E. , 2025/10629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2996 E., 2024/1105 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolvadin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/421 E., 2022/307 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının tamamı yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise İlk Derece Mahkemesinin 24.04.2025 tarihli ek karar ile kadın aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen İlk Derece Mahkemesi kararı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın temyiz incelemesi aşamasında kadın vekili tarafından kadının davasından feragat edilmiştir. Dairemizce; İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek, kadının davası yönünden feragat hususunda bir karar verilmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine iade edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 24.04.2025 tarihli ek kararı ile kadının davasının feragat sebebiyle reddine ve yargılama masraflarına karar verilmiştir. Ek karar, kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 24.04.2025 tarihli ek kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine, Başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2b5e8015c25ff18f09f063186dacf566 d047db5712cc694b ... ...