Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4981 E., 2025/7570 K. (22.09.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/4981 E. , 2025/7570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/544 E., 2025/819 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/1150 E., 2023/830 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Davacı erkek tarafından; Fransa Amiens İstinaf Mahkemesi Aile Davaları Dairesi tarafından verilen 01.12.2016 tarihli 15/02262 dava kayıt numaralı ve 812 karar numaralı boşanmaya ilişkin hükmünün tanıma ve tenfizine karar verilmesi talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar da davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Türk Milletlerarası Özel Hukukunda, yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin olarak verdikleri ve o devletin kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların tenfizi ve tanınmasına ilişkin davalarda; yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve tasdikli tercümesinin; ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile tasdikli tercümesinin eklenmesi zorunludur. Bu belgelerde eksiklik varsa yargılama sırasında tamamlanması mümkündür. 3. Somut olayda, dosyaya ibraz edilen boşanma ilamının tasdikli tercümesinden kararın kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır. Boşanma ilamının kesinleşmesine dair şerhin o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile tasdikli tercümesi dosyaya kazandırılmadan karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. KARAR Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7447c26c9cee08cc 798f05170e0598af This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/4981 E. , 2025/7570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/544 E., 2025/819 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/1150 E., 2023/830 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Davacı erkek tarafından; Fransa Amiens İstinaf Mahkemesi Aile Davaları Dairesi tarafından verilen 01.12.2016 tarihli 15/02262 dava kayıt numaralı ve 812 karar numaralı boşanmaya ilişkin hükmünün tanıma ve tenfizine karar verilmesi talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar da davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Türk Milletlerarası Özel Hukukunda, yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin olarak verdikleri ve o devletin kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların tenfizi ve tanınmasına ilişkin davalarda; yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve tasdikli tercümesinin; ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile tasdikli tercümesinin eklenmesi zorunludur. Bu belgelerde eksiklik varsa yargılama sırasında tamamlanması mümkündür. 3. Somut olayda, dosyaya ibraz edilen boşanma ilamının tasdikli tercümesinden kararın kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır. Boşanma ilamının kesinleşmesine dair şerhin o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile tasdikli tercümesi dosyaya kazandırılmadan karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. KARAR Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7447c26c9cee08cc 798f05170e0598af ... ...