Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4460 E., 2025/5526 K. (29.05.2025)

2. Hukuk Dairesi 2025/4460 E. , 2025/5526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/309 E., 2023/211 K. DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/1758 E., 2019/986 K. Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak başvuruların ayrı ayrı kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 10.05.2023 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.09.2024 tarihli ve 2023/6106 Esas, 2024/6104 Karar sayılı kararı ile temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 07.11.2024 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; usuli kazanılmış hak oluşmadığını, kararın kesin olmadığını ve alacağın belirlenmesinde güncel değerin dikkate alınmadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " şeklinde düzenlenmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesinde 15.000,00 TL alacağın tahsilini talep ettiği, davacının 18.07.2019 tarihli dilekçesi ile talep miktarını 140.000,00 TL'ye yükselttiği, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 140.000,00 TL katılma alacağının terekeden tahsiline karar verildiği, işbu kararın taraflarca istinaf edildiği, davacı tarafından sadece alacağın terekeden değil, davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiğine yönelik istinaf edildiği, alacak miktarı yönünden istinaf edilmediği; Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı kısmen kabul ile, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle her bir davalının sorumlu olduğu miktar ayrı ayrı gösterilmek suretiyle toplam 70.000,00 TL alacağın tahsiline karar verildiği, işbu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 10.05.2023 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verildiği; davacının reddedilen alacak miktarının (70.000,00 TL) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine yönelik ek kararın Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda onanması yönünden maddi hata bulunmadığından davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 29bbbb35f05fb51a 40c3c6447f34418a This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/4460 E. , 2025/5526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/309 E., 2023/211 K. DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/1758 E., 2019/986 K. Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak başvuruların ayrı ayrı kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 10.05.2023 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.09.2024 tarihli ve 2023/6106 Esas, 2024/6104 Karar sayılı kararı ile temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 07.11.2024 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; usuli kazanılmış hak oluşmadığını, kararın kesin olmadığını ve alacağın belirlenmesinde güncel değerin dikkate alınmadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " şeklinde düzenlenmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesinde 15.000,00 TL alacağın tahsilini talep ettiği, davacının 18.07.2019 tarihli dilekçesi ile talep miktarını 140.000,00 TL'ye yükselttiği, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 140.000,00 TL katılma alacağının terekeden tahsiline karar verildiği, işbu kararın taraflarca istinaf edildiği, davacı tarafından sadece alacağın terekeden değil, davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiğine yönelik istinaf edildiği, alacak miktarı yönünden istinaf edilmediği; Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı kısmen kabul ile, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle her bir davalının sorumlu olduğu miktar ayrı ayrı gösterilmek suretiyle toplam 70.000,00 TL alacağın tahsiline karar verildiği, işbu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 10.05.2023 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verildiği; davacının reddedilen alacak miktarının (70.000,00 TL) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine yönelik ek kararın Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda onanması yönünden maddi hata bulunmadığından davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 29bbbb35f05fb51a 40c3c6447f34418a ... ...