2. Hukuk Dairesi 2025/4362 E. , 2025/6466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2645 E., 2024/2944 K. Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen nüfus davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı ... ve davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir 2.Kamu düzenine ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde; Davacı dava dilekçesinde, ...hanım'ın hem ...'ın hemde ....'in anneleri olduğunu iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizin 16.09.2024 tarihli ve 2023/8421 Esas, 2024/5871 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmelerle, dosya arasında bulunan delillere neden itibar edilmediği hususlarında yeterli açıklama yapılmaksızın yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve ölü kişilere ait kayıtların kapalı olması nedeniyle düzeltme işlemi yapılamayacağından bu talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14/2 nci maddesine göre "Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir" hükmü dikkate alınarak nüfus kaydının açılması gerekli tescil işleminin yapıldıktan sonra tekrar kapatılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan nedenle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2.Davalıların temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b91b26a6b1421eb0 b3b1edb99232f3df
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4362 E., 2025/6466 K. (25.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/4362
- Karar No
- 2025/6466
- Karar Tarihi
- 25.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10282 E., 2025/6519 K. 25.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10274 E., 2025/6525 K. 25.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10227 E., 2025/6527 K. 25.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4731 E., 2025/6467 K. 25.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9124 E., 2025/6471 K. 25.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10344 E., 2025/6476 K. 25.06.2025
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı