Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3705 E., 2025/5090 K. (14.05.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/3705 E. , 2025/5090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/355 E., 2025/231 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/451 E., 2023/870 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilip İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili kısımları kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek ve katılma yolu ile davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı erkeğe 20.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre (06.03.2025) geçirildikten sonra 07.03.2025 tarihinde verilmiştir. Bu itibarla davalı erkeğin temyiz dilekçesinin süreden reddi gerekmiştir. Davacı kadın vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı erkeğin temyiz başvurusunun süreden reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun da reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1-Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 2-Davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2025 tarihinde karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0217a7c2767fd93e ee69c9b6037d6583 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/3705 E. , 2025/5090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/355 E., 2025/231 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/451 E., 2023/870 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilip İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili kısımları kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek ve katılma yolu ile davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı erkeğe 20.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre (06.03.2025) geçirildikten sonra 07.03.2025 tarihinde verilmiştir. Bu itibarla davalı erkeğin temyiz dilekçesinin süreden reddi gerekmiştir. Davacı kadın vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı erkeğin temyiz başvurusunun süreden reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun da reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1-Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 2-Davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2025 tarihinde karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0217a7c2767fd93e ee69c9b6037d6583 ... ...