Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3178 E., 2025/4369 K. (29.04.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/3178 E. , 2025/4369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/129 E., 2023/398 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/72 E., 2020/309 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın reddine karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı -karşı davalı erkeğin istinaf talebinin esastan reddine, davalı -karşı davacı kadının istinaf talebinin kabulüne, davalı karşı davacı kadının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun (4721 sayılı Kanun) 162 nci maddesine dayalı davasının reddine, 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı- karşı davacı kadın yararına toptan yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata hükmedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı -karşı davacı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden temyiz edilmiş ve Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2022/7770 Esas, 2022/9888 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine direnme kararı davalı -karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; "... Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2022/7770 Esas, 2022/9888 Karar sayılı bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmiş ise de; temyiz incelemesinden önce davacı -karşı davalı erkek tarafından süresinde sunulan temyize cevap dilekçesi ekinde ibraname başlıklı belgenin dosyaya sunulduğu, bu ibraname başlıklı belgeye göre ilama konu alacak kalemlerinin ödendiği ve bu nedenle bu alacak kalemlerinden feragat edildiğine göre Bölge Adliye Mahkemesince direnme kararı verilerek bu yönlerden tekrar hüküm kurulmasının hatalı olduğu, bu nedenle Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu..." gerekçesiyle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26.02.2025 tarih, 2023/2-704 Esas ve 2025/90 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar bozma ilâmına karşı direnildiği belirtilmiş ise de, esasen bozma kararında belirtilen şekilde değerlendirme yapılarak karar verildiğinden bahisle Bölge Adliye Mahkemesinin direnme olarak adlandırdığı kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı; bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm niteliğinde olduğu, bu yeni hükmün temyiz incelemesini yapma görevinin ise Özel daireye ait olduğu belirtilerek dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Borcu sona erdiren hallerden biri de taraf iradelerine dayalı olarak gerçekleşen ibradır. (TBK'nın 132 nci maddesi) Dosya kapsamında mevcut 23.06.2022 tarihli ibraname ve buna ilişkin makbuz incelendiğinde, davalı-davacı erkek tarafından sunulan bu belgelerle taraflar arasındaki borcun sona erdiği hususunun sabit olduğu anlaşılmaktadır. Hâl böyleyken, Bölge Adliye Mahkemesince bu durum dikkate alınarak bir karar tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 553386bd5444d302 fff31b5274d17d19