Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3109 E., 2025/9664 K. (17.11.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/3109 E. , 2025/9664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1406 E., 2024/1507 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/97 E., 2024/418 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda erkeğin, kadının kusurlu olduğuna dair iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı tanıklarından ...nün beyanından yola çıkılarak 12 yıl boyunca ayrı odalarda, ayrı yataklarda yatan, yatağını ayıran ve eşi ile birlikte olmak istemeyen kadının tam kusurlu olduğu, davacı erkeğin ispatlanmış bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de; tanığın, kadın da erkek de birlikte yatmak istemediği için ayrı odalarda yattıklarına dair beyanda bulunduğu, buna göre ayrı yatma hususunun tarafların ortak kararı olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde bu eylemin kadına kusur olarak yüklenmesi mümkün değildir. Kadının başkaca kusurlu bir davranışı da ispat edilememiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0aed48f42e4950b037c2d5f3e47859bb 4a4318e19524a50d This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/3109 E. , 2025/9664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1406 E., 2024/1507 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/97 E., 2024/418 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda erkeğin, kadının kusurlu olduğuna dair iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı tanıklarından ...nün beyanından yola çıkılarak 12 yıl boyunca ayrı odalarda, ayrı yataklarda yatan, yatağını ayıran ve eşi ile birlikte olmak istemeyen kadının tam kusurlu olduğu, davacı erkeğin ispatlanmış bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de; tanığın, kadın da erkek de birlikte yatmak istemediği için ayrı odalarda yattıklarına dair beyanda bulunduğu, buna göre ayrı yatma hususunun tarafların ortak kararı olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde bu eylemin kadına kusur olarak yüklenmesi mümkün değildir. Kadının başkaca kusurlu bir davranışı da ispat edilememiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0aed48f42e4950b037c2d5f3e47859bb 4a4318e19524a50d ... ...