Yargıtay Kararları › Yargıtay 2. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2025/2787 E., 2025/4501 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2787 E., 2025/4501 K. (30.04.2025) – Boşanma

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2787
Karar No
2025/4501
Karar Tarihi
30.04.2025
Konu
Boşanma, Miras

2. Hukuk Dairesi 2025/2787 E. , 2025/4501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/832 E., 2024/2124 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/667 E., 2022/387 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hükme karşı davalı-davacı erkek vekili tarafından her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacı-davalı kadın, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinden önce(24.11.2024 tarihinde) ölmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyize başvuran davalı-davacı erkek vekili kadının, boşanma hükmü kesinleşmeden öldüğünü belirtip 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(4721 sayılı Kanun) 181 inci maddesinin uygulanmasını talep etmiştir. Somut olayda, kadın eş boşanma kararı kesinleşmeden ölmüş ve evlilik birliği ölüm ile sona ermiştir. Evlilik birliği ölümle sona erdiğinden boşanma davaları konusuz kalmıştır. Bu itibarla, İlk Derece Mahkemesince boşanma davalarının esası hakkında "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" ve kadın mirasçılarına 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sağ kalan eşin kusurunun tespiti bakımından davaya devam edip etmeyecekleri sorularak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILARAK İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ce6d539c311aa306 01ac9fc8bf93ac42

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı