Yargıtay Kararları › Yargıtay 2. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/2766 E., 2025/9671 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2766 E., 2025/9671 K. (17.11.2025) – Boşanma

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2766
Karar No
2025/9671
Karar Tarihi
17.11.2025
Konu
Boşanma, Nafaka, Tazminat

2. Hukuk Dairesi 2025/2766 E. , 2025/9671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/431 E., 2025/39 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/44 E., 2023/301 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından katılma yoluyla; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet, iştirak nafakası, kadın lehine yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.Davacı kadın vekili tarafından katılma yoluyla kararın onanması talep edilemekle usulüne uygun şekilde yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. 2.Davalı erkek vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı kadın vekilince, usulüne uygun yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı