Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2685 E., 2025/6560 K. (26.06.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/2685 E. , 2025/6560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/202 E., 2024/116 K. Taraflar arasında görülen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından tazminat ve nafakaların miktarı yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise nafaka miktarı ve süresi ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; davalı kadın vekilinin tüm, davacı erkek vekilinin sair temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2.Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 05.07.2024 tarihli ve 2023/6332 Esas, 2024/4898 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile kadın yararına hükmedilen tazminatların miktarı yönlerinden ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesi kararı ile kadın lehine aylık 1.000,00 TL'den 3 yıllık olmak üzere toplamda 48.000,00 TL toptan yoksulluk nafakası ile 50.000,00 maddî ve 45.000,00 manevî tazminata karar verilmiş, karar davalı kadın vekili tarafından nafakalara, ÜFE oranında artış hükmedilmesini, toptan yoksulluk nafakası yerine aylık ve süresiz olarak ödenmesine karar verilmesi ve tazminatların miktarı yönlerinden davacı erkek vekili tarafından ise; nafaka hesaplanırken maddî hata yapıldığını, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz isteminde bulunulmuştur. Somut olayda, davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve mal varlığı bulunmadığından kadın lehine 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 175 inci maddesi şartlarının oluştuğu, tarafların evlilik süresi, sosyal ekonomik durumları, ortak çocuklarının olmayışı dikkate alındığında Mahkemece 4721 sayılı Kanun'un 176 ncı maddesi uyarınca kadın yararına toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yerinde ise de hesaplama hatası yapılacak şekilde ve hesaplama şeklinin hükme geçirilmesi suretiyle "... kadın lehine 1.000,00 TL'den 3 yıl için toplam 48.000,00 TL yoksulluk nafakasının bir defaya mahsus olmak üzere toptan ödeme şeklinde ödenmesine..." şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2.Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.