Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2153 E., 2025/3641 K. (14.04.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/2153 E. , 2025/3641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/72 E., 2024/84 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasından dolayı bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince sağ kalan kadın eşin boşanmaya sebep olacak bir kusurunun bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek mirasçısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince verilen 27.12.2024 tarihli ek karar ile başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı erkek mirasçısı vekili tarafından eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar mirasçı vekiline 09.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup; vekil 13.12.2024-18.12.2024 tarihleri arasında yurt dışında olduğunu, ülkeye döndüğünde ise tedavi görmesi sebebiyle 19.12.2024-24.12.2024 tarihleri arasında raporlu olduğunu ve bu nedenle süresi içinde temyize başvuramadığını belirterek eski hale getirme talepli olarak 25.12.2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 98 inci maddesinin ikinci fıkrasında eski hale getirme talebinin temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi halinde Yargıtay’dan talep edilebileceği düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 95 inci maddesine göre, elde olmayan sebeplerle ve kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse eski hale getirme talebinde bulunabilir. Davacı erkek mirasçısı vekili temyiz dilekçesinde yukarıda değinilen gerekçe ile eski hale getirme talebinde bulunmuş ise de; temyiz başvuru süresinin 09.12.2024-23.12.2024 tarihleri arasında olduğu, yurt dışı uçuş ve istirahat raporu bilgilerinin ile temyiz başvuru süresi başladıktan dört gün sonraki tarihe ilişkin olduğu, kaldıki belirtilen gerekçelerin temyiz dilekçesinin süresinde sunulmasını engelleyici nitelikte olmadığı ve kanunda öngörülen eski hale getirme koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın mirasçı vekiline 09.12.2024 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise iki haftalık temyiz süresi (23.12.2024) geçirildikten sonra (25.12.2024 tarihinde) verildiği anlaşılmakla davacı erkek mirasçısı vekilinin eski hale getirme talebinin reddi ile ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1-Davacı erkek mirasçısı vekilinin eski hale getirme talebinin REDDİNE, 2-İlk Derece Mahkemesinin 27.12.2024 tarihli ek kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d8353b49da065d88 da13afbab5975109