Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2079 E., 2025/3831 K. (17.04.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/2079 E. , 2025/3831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1840 E., 2024/1914 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/340 E., 2021/359 K. Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından tazminatlar yönünden talep aşılması suretiyle karar verilmesi, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla davalı erkeğin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Somut olayda davacı kadın İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı tazminatların miktarları yönünden istinaf itirazında bulunurken talebini 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesi yönünde sınırlandırmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadın lehine talep aşılarak 120.000,00 TL maddî, 120.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece taleple bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen maddî ve manevÎ tazminatlar yönünden davalı erkek yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2.Davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a71c542f2cf9e185 499629ed942e71bc This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/2079 E. , 2025/3831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1840 E., 2024/1914 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/340 E., 2021/359 K. Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından tazminatlar yönünden talep aşılması suretiyle karar verilmesi, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla davalı erkeğin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Somut olayda davacı kadın İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı tazminatların miktarları yönünden istinaf itirazında bulunurken talebini 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesi yönünde sınırlandırmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadın lehine talep aşılarak 120.000,00 TL maddî, 120.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece taleple bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen maddî ve manevÎ tazminatlar yönünden davalı erkek yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2.Davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a71c542f2cf9e185 499629ed942e71bc ... ...