2. Hukuk Dairesi 2025/1098 E. , 2025/2097 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/724 E., 2024/2406 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma-Kişisel Eşyanın İadesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/942 E., 2023/960 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından 615,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 3.033,70 TL temyiz yoluna başvurma harcının alınmadığı ve ayrıca kararı temyiz eden davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. A. Temyiz eden davalı-karşı davacı erkek vekilinin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, B. Davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından gerekli harçların süresinde yatırılması halinde temyiz dilekçesinin; 1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmek suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1098 E., 2025/2097 K. (27.02.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1098
- Karar No
- 2025/2097
- Karar Tarihi
- 27.02.2025
- Konu
- Boşanma
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5871 E., 2025/2147 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4882 E., 2025/2085 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1255 E., 2025/2093 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/897 E., 2025/2099 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/885 E., 2025/2100 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1072 E., 2025/2102 K. 27.02.2025