Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9848 E., 2025/1535 K. (17.02.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/9848 E. , 2025/1535 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1132 E., 2024/865 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/127 E., 2023/314 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacı erkek vekili Av. ... temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirmiştir. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz isteminden feragat eden davacı erkek vekili Av. ...'nun dosya içinde yer alan vekâletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. UYAP dosya eksiklik tamamlama sistemi üzerinden kanun yollarından feragat ile ilgili özel yetkiyi içeren vekâletnamesini sunması için davacı vekiline kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde bu yetkiyi taşıyan vekâletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi talep edilmiştir. Davacı erkeğin kanun yollarından feragat yetkisi bulunan vekili Av. ... 03.02.2025 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3bb9cf43087bbd52 263e15f352b86377