Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9777 E., 2025/5720 K. (02.06.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/9777 E. , 2025/5720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1472 E., 2024/2463 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çivril 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/792 E., 2022/761 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları ile şahsi ilişki yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise boşanma kısmı hariç olmak üzere kusur belirlemesi, erkeğin davasının reddi, nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, erkeğin karşı davasının reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davalı- davacı erkek tarafından "boşanma kısmı hariç olmak üzere kusur belirlemesi, erkeğin davasının reddi, şahsi ilişki, nafaka ve tazminatlar" yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına taraflar yukarıda belirtilen yönlerden temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. 2.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında tarafların ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin gösterileceği; aynı Kanun'un 355 inci maddesinin birinci fıkrasında incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılacağı ve 359 uncu maddesinin ikinci fıkrasında hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, süphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince davalı- davacı erkek vekilinin erkeğin davasının reddine ilişkin itirazları incelenmemiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere, davalı-davacı erkek tarafından erkeğin davasının reddi yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmasına karşın, Bölge Adliye Mahkemesince erkek yönünden hatalı istinaf sınırlaması yapılarak erkeğin davasının reddine yönelik istinaf başvurusunun incelenmemiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 3. Kabule göre de İlk Derece Mahkemesi'nin 30.11.2022 tarihli kararında; "6- ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren her bir çocuk için 500 TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL olarak belirlenmesine, karar kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına" ve "7-Davacı anne lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren 1.000,00 TL olarak belirlenmesine, karar kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi'nin nihai kararında artırılmasına karar verilen tedbir nafakaları göz önünde tutulmaksızın İlk Derece Mahkemesi'nin 28.10.2021 tarihli ara kararında verilen miktarlar üzerinden değerlendirme yapılıp çelişki yaratacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiş ve bozulması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 864eb7978485cefe 5a26f22a74dedabb