Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9533 E., 2025/1663 K. (18.02.2025)

2. Hukuk Dairesi 2024/9533 E. , 2025/1663 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1831 E., 2024/1973 K. DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi- Bedel Tahsili İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/921 E., 2021/630 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının yapılan yargılamasında İlk Derece Mahkemesince, davacı kadının açtığı ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacı kadın tarafından istinaf yoluna başvurulmakla Bölge Adliye Mahkemesince kadının itirazının esastan reddine dair verilen karar davacı kadın tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme ve toplanan delillerden her ne kadar İlk Derece Mahkemesince tanıkların, ziynetlerin davalı tarafından alındığına ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, dinlenilen tüm tanıkların dava konusu ziynetlere ilişkin bilgisinin taraflardan duyuma dayalı olduğu gözetilerek davacı tarafın çekişmeli olarak ileri sürdüğü ziynetlerin davalı tarafından evliliğin üçüncü gününde alındığı vakıasının dosya kapsamındaki tanık beyanı ve başka bir delille ispat edilemediğine kanaat edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de tanıklardan özellikle Rıdvan ve Zafer'in beyanlarının tetkikinden erkeğin kadına ait takıları iş kurmak maksadıyla kadından aldığı ve iade etmediği anlaşılmaktadır. Buna göre ispatlanan ziynet alacağı yönünden davanın kabulü gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 25b37beeea447b16 c00671dd5cc2d3d7