Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9146 E., 2025/5480 K. (29.05.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/9146 E. , 2025/5480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1740 E., 2024/1796 K. DAVA TÜRÜ : Bağımsız Açılan Tedbir Nafakası - Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/87 E., 2024/598 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl davada kadın lehine 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 197 nci maddesi uyarınca tedbir nafakasına hükmedilmesi ve miktarı, birleşen davanın reddi ile asıl ve birleşen davada kadın lehine takdir edilen vekalet ücretleri yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.Davalı-davacı erkeğin asıl dosyada kadın lehine bağımsız açılan nafaka davasında 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 197 nci maddesi uyarınca tedbir nafakasına hükmedilmesi, miktarı ve bu dava için vekâlet ücreti takdirine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Temyize konu edilen miktarın, kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davalı-davacı erkeğin temyizine konu tedbir nafakasının yıllık miktarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-davacı erkeğin kadın lehine 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 197 nci maddesi uyarınca tedbir nafakasına hükmedilmesi, miktarı ve bu dava için vekalet ücreti takdiri yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davalı-davacı erkeğin diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı-davacı erkeğin, bağımsız açılan tedbir nafaka davasının kabulü, nafaka miktarı ve bu dava için vekâlet ücreti takdirine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2.Davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cc5773de6506c5cc 1ab9858d2420a8cc