2. Hukuk Dairesi 2024/9117 E. , 2025/5261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1162 E., 2024/1520 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/755 E., 2023/303 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından lehine takdir edilen tazminat ve nafaka miktarları ile ortak çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği yönünden, davalı erkek vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle, davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "davalı erkeğin babasının, kadına hakaret ettiği" vakıasının erkeğin babası tarafından gerçekleştirildiği, taraflar dışında bir üçüncü kişinin meydana getirdiği eyleme karşı erkeğin bu duruma sessiz kaldığına ya da buna engel olmadığına dair görgüye dayalı tanık beyanı bulunmadığından bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenilmesinin mümkün olmadığı, ancak sabit görülen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar değerlendirildiğinde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erkeğin "tam kusurlu" olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin ise aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 4721 sayılı Kanun'un 182 nci maddesine göre; boşanma veya ayrılık halinde çocuk kendisine tevdii edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. Ancak velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılması, mali gücü varsa söz konusu olur. Somut olayda yargılama devam ederken doğan ortak çocuk lehine talep olmadığı için iştirak nafakası takdir edilmemişse de iştirak ve tedbir nafakalarına mahkemece resen hükmedilebileceği gibi yargılama aşamasında da her zaman istenebilir, sonradan istenmesi de iddia ve savunmanın genişletilmesi niteliğinde değildir. İştirak nafakası takdir edilmesinde çocuğun üstün yararının bulunduğu ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilmeden, velayeti anneye bırakılan ortak çocuk ... için uygun miktarda iştirak nafakası takdiri gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere iştirak nafakası yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının iştirak nafakası yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, 3. Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir suretinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f83c5b9d92aa9898 5a9e5b37978d2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9117 E., 2025/5261 K. (26.05.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/9117
- Karar No
- 2025/5261
- Karar Tarihi
- 26.05.2025
- Konu
- Boşanma, Velayet, Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7410 E., 2025/5183 K. 26.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1322 E., 2025/5229 K. 26.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2174 E., 2025/5243 K. 26.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8374 E., 2025/5269 K. 26.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7138 E., 2025/5176 K. 26.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7389 E., 2025/5177 K. 26.05.2025