Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8823 E., 2025/6551 K. (26.06.2025) – Nafaka

2. Hukuk Dairesi 2024/8823 E. , 2025/6551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/893 E., 2024/1990 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 12. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/405 E., 2022/1062 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından maddi ve manevi tazminat miktarları, kabul ve reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi ile kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise 08.10.2024 tarihli ek karar ve asıl kararın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı-karşı davacı erkeğin 08.10.2024 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı-karşı davacı erkek vekilin tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, ancak temyiz harçları ve giderleri yatırılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince "...temyiz harç ve giderlerini yatırmadığınız anlaşıldığından, iş bu muhtıranın tarafınıza tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve masrafları yatırmadığınız takdirde, temyiz talebinizin reddine karar verilebileceği.." ihtarını içeren 17.09.2024 tarihli muhtıra davalı-karşı davacı erkek vekiline 22.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği halde verilen kesin süre içerisinde gerekli temyiz harç ve giderlerinin yatırılmamış olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesince 08.10.2024 tarihli ek karar ile davalı-karşı davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince davalı-karşı davacı vekiline gönderilen muhtıraya tamamlanması gereken gider, temyiz avansı olarak yazılmış hangi masraflara ne için yatırılması gerektiği, dosyadaki avans durumu yazılmamış, ayrıca muhtırada temyiz harç ve giderlerinin nereye yatırılacağının ve yatırılamaması halinde başvurunun yapılmamış sayılacağı hususunun açıkça belirtilmediği, böylelikle gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan hukuki sonuç doğuracak nitelikte de değildir. 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesinde, başvurunun yapılmamış sayılmasının koşulu olarak düzenlenen hali somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, gönderilen muhtıra usulsüz olduğundan, muhtıra tebliğine rağmen temyiz harcının ve giderlerinin süresinde tamamlanmaması sebebi ile davalı-karşı davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın hatalı olduğu anlaşılmakla 08.10.2024 tarihli ek kararın ortadan kaldırılması gerekmiştir. 2.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı-karşı davacı erkek vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen gerekli temyiz harç ve giderlerinin yatırılmasına yönelik muhtıra usulsüz olduğu ve davalı-karşı davacı erkek vekilinin asıl karara yönelik gerekli temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden davalı-karşı davacı erkeğin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, Her durumda davacı-karşı davalı kadın vekilinin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; 1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.10.2024 tarihli ek kararın yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklandığı üzere ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.Sair temyiz itirazları incelenmeksizin, yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 812601e788665a9e 29e4cc22441e9850