2. Hukuk Dairesi 2024/8467 E. , 2025/4854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/993 E., 2024/659 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/276 E., 2023/569 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, davanın kabulü, aleyhine takdir edilen nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Bölge Adliye Mahkemesince verilen tefrik kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin, 5 inci alt bendi kapsamında olup, bu maddede davaların ayrılmasına yönelik kararların kesin nitelikte olduğu açıkça belirtilmiştir. Davalı erkek vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 5 inci alt bendine göre kesin nitelikte olduğundan, davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazları yönünden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.Davalı erkeğin diğer hususlara yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 65faaa3fa5b65940 14c2aae9f65aea7f
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8467 E., 2025/4854 K. (12.05.2025) – Nafaka
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/8467
- Karar No
- 2025/4854
- Karar Tarihi
- 12.05.2025
- Konu
- Nafaka
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2493 E., 2025/4850 K. 12.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8589 E., 2025/4852 K. 12.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8875 E., 2025/4867 K. 12.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9151 E., 2025/4858 K. 12.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/727 E., 2025/4871 K. 12.05.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9024 E., 2025/4860 K. 12.05.2025