Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8395 E., 2025/2029 K. (26.02.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/8395 E. , 2025/2029 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1789 E., 2024/868 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 30. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/142 E., 2023/412 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, tedbir ve iştirak nafakası ve miktarı, erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi ve boşanmanın fer'îleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası olup İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinafı üzerine istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde her ne kadar "...davalı kadın yararına 15.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği..." "...boşanmaya ve evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, en azından eşinin maddi desteğini yitiren, bu olaylar sebebiyle kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdir edilmesinde, takdir edilen tazminatların miktarında her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı..." ifadeleri yer almakta ise de istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadın tam kusurlu olarak kabul edildiği gibi davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ile gerek kendi hükmü gerekse istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi hükmü arasında çelişki oluşturulmuş olup, oluşturulan bu çelişki tek başına bozma sebebidir. O halde Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, 6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine uygun biçimde, gerekli unsurları içeren bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.