Yargıtay Kararları › Yargıtay 2. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2024/8244 E., 2025/4305 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8244 E., 2025/4305 K. (29.04.2025) – Boşanma

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/8244
Karar No
2025/4305
Karar Tarihi
29.04.2025
Konu
Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/8244 E. , 2025/4305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1062 E., 2024/840 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/88 E., 2023/138 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı- karşı davalı erkeğin davasının reddine, davalı - karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü ile fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilip İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili kısımları kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz harcının yatırıldığı, ne var ki temyiz dilekçesinin boş olarak gözüktüğü belirlenmiş davalı- karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin temyiz süresi içinde temyiz defterine kaydedilmediği anlaşılmıştır "25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı gereğince; temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamı ödenir. Davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi olarak sunulan dilekçenin içeriğinin boş olduğu, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra(11.09.2024) tarihinde verildiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı- karşı davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! fb871536c0aa8687 eaa3e9dbe324a2ab

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı