2. Hukuk Dairesi 2024/8135 E. , 2025/432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/148 E., 2024/434 K. DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması - Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/387 E., 2021/101 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması, tapu iptali tescil davasının yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın eski malik adına tapuda kayıt ve tesciline, bağımsız bölüm üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı, davalı ..., davalı ... ve davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile dava konusu taşınmazın eski malik adına 3/7 hissesi ile sınırlı olacak şekilde iptaline ve 3/7 oranında eski malik adına tesciline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu ipoteğin bedeli ve taşınmazın değeri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 53cebd69be6774c8 2e2810b1927bc15d
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8135 E., 2025/432 K. (20.01.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/8135
- Karar No
- 2025/432
- Karar Tarihi
- 20.01.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6357 E., 2025/428 K. 20.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4040 E., 2025/430 K. 20.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6495 E., 2025/431 K. 20.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3957 E., 2025/433 K. 20.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3753 E., 2025/434 K. 20.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3761 E., 2025/441 K. 20.01.2025