Yargıtay Kararları › Yargıtay 2. Hukuk Dairesi › Mart 2025 › 2024/7707 E., 2025/2685 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7707 E., 2025/2685 K. (13.03.2025)

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/7707
Karar No
2025/2685
Karar Tarihi
13.03.2025

2. Hukuk Dairesi 2024/7707 E. , 2025/2685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1008 E., 2024/1131 K. DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/321 E., 2023/193 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından katılma yolu ile davanın reddedilen kısmı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise davanın kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK m. 26/1). Davacı kadın dilekçeler aşamasında dava konusu ettiği ziynetlerin aynen iadesini olmadığı taktirde bedellerini talep etmiş, taşlı takı seti için 5.000,00 TL, 7 adet künye için 3.500,00 TL, 5 adet yüzük için ise 3.000,00 TL bedel talebinde bulunulmuştur. Mahkemece bu alacak kalemleri yönünden talep aşılarak fazlaya hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR 1.Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının takı seti, künye ve yüzük bedelleri yönünden davalı erkek yararına BOZULMASINA, 3.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıdaki temyiz giderinin Hülya'ya yükletilmesine, Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ...'ya iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 115c827219963692 ffcbab254602d26f

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Mart 2025 kararlarının tamamı