Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7338 E., 2025/4728 K. (07.05.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/7338 E. , 2025/4728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/975 E., 2024/1474 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/426 E., 2023/749 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davada zina hukuki sebebi ile açılan boşanma davasının reddi, karşı boşanma davasının kabulü, reddedilen ziynet alacağı yönünden, davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl boşanma davasının kabulü, kadın ve çocuk için kabul edilen nafaka ve miktarları, kabul edilen tazminatlar ve miktarları, velayet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle Mahkemece yüklenen erkeğin kusurlu eylemleri karşısında kadına yüklenen kıskançlık veya başka nedenlerle eşine karşı geçimsiz tutumlar sergileme ve buna dayalı olarak ev içerisinde eşine karşı sert davranışlarda bulunma vakıasının tepkisel nitelikte olduğunun, bu nedenle bu vakıanın davacı- karşı davalı kadına kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı- karşı davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden Merve'ye yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden Ahmet'e yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.