2. Hukuk Dairesi 2024/6356 E. , 2025/2045 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/33 E., 2024/112 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı ... tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalıların aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, Türk Medeni Kanununun 194 üncü maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası olup, yapılan yargılama sonunda tarafların kesinleşen 27.09.2022 tarihli ilamla boşanmalarına karar verildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle, dökümü yapılan yargılama giderlerinin ve davacı lehine 82.423.69 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, davanın maktu harçla görüldüğü ancak davacı lehine nispi vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmakta ise de, harçlandırılan dava değeri üzerinden davacı lehine maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan Mahkeme kararının vekâlet ücreti yönünden davalılar yararına BOZULMASINA, 2-Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalıların sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, Peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,27.02.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 39b183140f9e8e6d e1e9cc3918860209
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6356 E., 2025/2045 K. (27.02.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/6356
- Karar No
- 2025/2045
- Karar Tarihi
- 27.02.2025
- Konu
- Boşanma, Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5060 E., 2025/2161 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5148 E., 2025/2162 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5158 E., 2025/2043 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7119 E., 2025/2046 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1198 E., 2025/2047 K. 27.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1421 E., 2025/2048 K. 27.02.2025