2. Hukuk Dairesi 2024/5368 E. , 2025/6169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/68 E., 2024/323 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2013/527 E., 2021/822 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca, hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Ayrıca, aynı Kanun'un 297/2. maddesi uyarınca da, hükmün sonuç kısmında her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; somut olayda, erkeğin açtığı asıl dava ve kadının açtığı karşı ve birleşen dava olmak üzere üç dava bulunmasına rağmen, Mahkemece asıl, karşı ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmamıştır. O halde, Mahkemece asıl, karşı ve birleşen dava ile tasfiye konusu mallar ve talepler yönünden incelenecek açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde denetime elverişli ayrı ayrı bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının usulden BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5368 E., 2025/6169 K. (19.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/5368
- Karar No
- 2025/6169
- Karar Tarihi
- 19.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10467 E., 2025/6165 K. 19.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4406 E., 2025/6167 K. 19.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5329 E., 2025/6168 K. 19.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5460 E., 2025/6170 K. 19.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2665 E., 2025/6177 K. 19.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3882 E., 2025/6178 K. 19.06.2025
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı