Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5357 E., 2025/1716 K. (19.02.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/5357 E. , 2025/1716 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/904 E., 2023/1903 K. DAVA TÜRÜ : Anlaşmalı boşanma protokolüne aykırılık nedeniyle açılan tazminat davası İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/248 E., 2023/212 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından davanın kabulü ve yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı kadın tarafından açılan boşanma protokolünden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilerek, davacı lehine nispi harç ve vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Boşanma protokolünden kaynaklanan davalar maktu harca tabidir. Davalı tarafından davanın tamamı ile reddedilmesi gerektiğinden bahisle yapılan temyiz başvurusu, davanın kabulü halinde davacı lehine verilecek olan ve davada haklılık durumuna göre belirlenen yargılama gideri ve vekâlet ücretini de kapsar. O halde bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafda belirtildiği üzere yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 2.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı vekilinin davanın kabulü yönünden sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! dffaaf4cf5d791d2 65c77b1d078682c7