2. Hukuk Dairesi 2024/5152 E. , 2025/2661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/427 E., 2024/832 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/194 E., 2022/663 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı- karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine, davacı- karşı davalı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı -karşı davacı erkeğin karşı dava dilekçesinin incelenmesinde, dava dilekçesinin içeriğinde, Denizli 1. Aile Mahkemesi 2017/718 Esas sayılı dosyasına dayandığı anlaşılmıştır. O halde, kadın tarafından açılan ve feragat edilen Denizli 1. Aile Mahkemesi 2017/718 Esas sayılı boşanma dosyası celbedilip incelenerek taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kusur belirlemesi yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ab4349156e37e6cc 770c73d3a94fd88f
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5152 E., 2025/2661 K. (13.03.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/5152
- Karar No
- 2025/2661
- Karar Tarihi
- 13.03.2025
- Konu
- Boşanma, Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6073 E., 2025/2671 K. 13.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6458 E., 2025/2703 K. 13.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6456 E., 2025/2707 K. 13.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5619 E., 2025/2664 K. 13.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6342 E., 2025/2666 K. 13.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6345 E., 2025/2667 K. 13.03.2025