Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5115 E., 2025/1530 K. (17.02.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/5115 E. , 2025/1530 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/92 E., 2024/811 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/622 E., 2022/937 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece, davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu, kadının çocuğunun okul durumu ve kriz geçirmesi nedeniyle eve döndüğü dikkate alındığında kadının, erkeği affettiği sonucuna varılamayacağı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiş ise de; kadının açmış olduğu Antalya 1. Aile Mahkemesi'nin 2017/475 Esas sayılı dosyasından 02.10.2017 tarihinde feragat ettiği, edilen feragat sonrasında kadının eve dönerek evliliğini devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Mahkemece erkeğe, kadına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve sadakatsiz davrandığı vakıaları kusur olarak yüklenmiş ise de; sadakatsizlik vakıasına kadın tarafından dayanılmadığı, yüklenen fiziksel şiddet ve hakaret vakıalarının da tanık beyanlarının soyut ve duyuma dayalı olması nedeniyle usulüne uygun şekilde ispat edilemediği anlaşılmış olup dayanılmayan ve ispat edilemeyen vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenilmesi mümkün değildir. Toplanan delilerden erkeğin boşanmayı gerektirecek bir kusur isnat edilmemiştir. Davacı kadın davasının kabulü koşulları gerkçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 94dc35e8baa68248 f3255b4027ed5460 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2024/5115 E. , 2025/1530 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/92 E., 2024/811 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/622 E., 2022/937 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece, davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu, kadının çocuğunun okul durumu ve kriz geçirmesi nedeniyle eve döndüğü dikkate alındığında kadının, erkeği affettiği sonucuna varılamayacağı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiş ise de; kadının açmış olduğu Antalya 1. Aile Mahkemesi'nin 2017/475 Esas sayılı dosyasından 02.10.2017 tarihinde feragat ettiği, edilen feragat sonrasında kadının eve dönerek evliliğini devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Mahkemece erkeğe, kadına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve sadakatsiz davrandığı vakıaları kusur olarak yüklenmiş ise de; sadakatsizlik vakıasına kadın tarafından dayanılmadığı, yüklenen fiziksel şiddet ve hakaret vakıalarının da tanık beyanlarının soyut ve duyuma dayalı olması nedeniyle usulüne uygun şekilde ispat edilemediği anlaşılmış olup dayanılmayan ve ispat edilemeyen vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenilmesi mümkün değildir. Toplanan delilerden erkeğin boşanmayı gerektirecek bir kusur isnat edilmemiştir. Davacı kadın davasının kabulü koşulları gerkçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 94dc35e8baa68248 f3255b4027ed5460 ... ...