2. Hukuk Dairesi 2024/5032 E. , 2025/2653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/496 E., 2024/467 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/1168 E., 2023/105 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, velâyet, kişisel ilişki süresi, reddedilen manevi tazminat ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, maddi ve manevi tazminat miktarları ile kişisel ilişki süresi yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dosya içerisindeki mevcut delillere göre tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı ve davacı-karşı davalı erkek ve davalı-karşı davacı kadına hakaret eyleminin de kusur olarak eklenmesi gerektiğinin, ancak kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5032 E., 2025/2653 K. (12.03.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/5032
- Karar No
- 2025/2653
- Karar Tarihi
- 12.03.2025
- Konu
- Boşanma, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5040 E., 2025/2659 K. 12.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5112 E., 2025/2640 K. 12.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5113 E., 2025/2641 K. 12.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4906 E., 2025/2625 K. 11.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5388 E., 2025/2553 K. 11.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5420 E., 2025/2556 K. 11.03.2025