Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4971 E., 2025/741 K. (23.01.2025)

2. Hukuk Dairesi 2024/4971 E. , 2025/741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2996 E., 2024/270 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2012/678 E., 2021/171 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararın ihbar olunan Ahmet tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61 ila 64 üncü maddeleri uyarınca, dava ihbar olunan kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) Mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, Mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Dosya içeriğine göre, somut olayda, ihbar olunan aleyhine hüküm bulunmadığı, davaya müdahil de olmadığı, davada taraf olmayan ihbar olunanın temyiz yetkisi bulunmadığı, ayrıca istinaf başvurusunun reddi hâlinde bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen ihbar olunanın da temyiz hakkı da bulunmadığı anlaşılmakla; ihbar olunan vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; İhbar olunan ...'in temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.