2. Hukuk Dairesi 2024/4512 E. , 2025/1206 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/216 E., 2024/770 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/513 E., 2023/778 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından velâyet, kişisel ilişki, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince davalı kadına yüklenen "apartman komşuları olan ...'u davacının telefonundan engellediği ve iletişimlerinin zayıflamasına neden olduğu" vakıasına ilişkin tanık ...'un beyanının duyuma dayalı olduğunun ve ispat edilemediğinin, ispat edilmeyen bu vakıanın davalı kadına kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları uyarınca davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğe nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 76c2944b2f515255 390af7dd085478d0
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4512 E., 2025/1206 K. (10.02.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/4512
- Karar No
- 2025/1206
- Karar Tarihi
- 10.02.2025
- Konu
- Boşanma, Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4683 E., 2025/1197 K. 10.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5031 E., 2025/1201 K. 10.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4681 E., 2025/1204 K. 10.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4694 E., 2025/1211 K. 10.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4711 E., 2025/1220 K. 10.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4697 E., 2025/1221 K. 10.02.2025