Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4117 E., 2025/1448 K. (13.02.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/4117 E. , 2025/1448 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1077 E., 2024/581 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/65 E., 2022/30 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları, tedbir nafakası ve miktarı, erkek için reddedilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kabul edilen tazminatlar, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası, tedbir nafakası miktarı, aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmadığı gibi İlk Derece Mahkemesi kararını sınırlı olarak istinafa getiren tarafın açıkça istinaf etmediği konularda da temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi hükmü davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları, tedbir nafakası ve miktarı, reddedilen nafaka yönünden, davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kabul edilen tazminatlar, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası, tedbir nafakası miktarı, aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. İstinaf edilmeyen yönler kesinleşmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı-karşı davalı erkek vekili kusur belirlemesi, tazminat miktarları, tedbir nafakası ve miktarı, reddedilen nafaka yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı erkeğin yoksulluk nafakasının reddi yönünden istinaf yoluna başvurmayan erkek vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı erkeğin yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı- karşı davalı erkek vekilinin yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı- karşı davalı vekilinin diğer, davalı- karşı davacı kadının tüm temyiz itirazları yönünden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı- karşı davalı erkek vekilinin diğer, davalı- karşı davacı kadın vekilinin tüm hususlara yönelik temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin erkeğin yoksulluk nafakası isteminin reddine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin diğer, davalı- karşı davacı kadın vekilinin tüm hususlara yönelik temyizinin incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.02.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 522cdd65daa59ae4 6e94abd1b8e1e82d