Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4019 E., 2025/1658 K. (18.02.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/4019 E. , 2025/1658 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3003 E., 2024/524 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Bağımsız Açılan Tedbir Nafakası İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/312 E., 2022/538 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından asıl davanın reddi, karşı ve birleşen davaların kabulü, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile tazminatlar ve velâyet yönünden, davalı- davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası ile tazminat miktarları ve birleşen dava kapsamındaki önlem nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların birleşen dava kapsamındaki önlem nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesiyle 6100 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (6100 sayılı Kanun md. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu sınır 378.290,00 TL’dir. Somut olayda kadın yararına hükmedilen toplam nafaka miktarı aylık 1.750,00 TL olup yıllık 21.000,00 TL’dir. Ayrıca kadın tarafından talep edilen tedbir nafakası aylık toplam 2.500,00 TL olduğundan, kadının reddedilen nafaka miktarı ise aylık toplam 750,00 TL olup yıllık 9.000,00 TL dir. Bu tutarlar temyiz parasal sınırının altında kaldığından, birleşen tedbir nafakası davası yönünden verilen karara ilişkin tarafların temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2.Tarafların boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a)Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davacı- davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. b)Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında, kadın yararına hükmolunan maddî ve manevî tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri nazara alınarak, kadın yararına daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Tarafların birleşen tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçelerinin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, 2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden kadın yararına BOZULMASINA, 3.Davacı- davalı erkek vekilinin tüm, davalı- davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ..'ya iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden Duran'a yükletilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 25408206fc75d364 4902838be6f5f4e1