2. Hukuk Dairesi 2024/3311 E. , 2025/668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2209 E., 2024/367 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/479 E., 2022/379 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından katılma yolu ile kusur belirlemesi, ve karşı davanın kabulü yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî, manevî tazminat ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle dosyaya delil olarak sunulan erkeğin telefonundan sosyal medya hesabına girilmesi suretiyle alınan yazışmaların hukuka aykırı olarak elde edildiği ve hükme esas alınamayacağı, bu nedenle sunulan yazışmalarda belirlenen sadakatsizlik vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesinde, İlk Derece Mahkemesince yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar yanında erkeğin ayrıca eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve güven sarsıcı davranışta bulunduğu anlaşılmış olup bu hale göre de erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a767dabfbe4060b2 2ab51c33aefa2764
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3311 E., 2025/668 K. (22.01.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/3311
- Karar No
- 2025/668
- Karar Tarihi
- 22.01.2025
- Konu
- Boşanma, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3406 E., 2025/674 K. 22.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3558 E., 2025/660 K. 22.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6021 E., 2025/666 K. 22.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9851 E., 2025/631 K. 22.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9981 E., 2025/632 K. 22.01.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3210 E., 2025/639 K. 22.01.2025