Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3262 E., 2025/2821 K. (18.03.2025)

2. Hukuk Dairesi 2024/3262 E. , 2025/2821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1513 E., 2024/187 K. DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/30 E., 2023/298 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın ve ihbar olunanlar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ve ihbar olunanlar ... ve ... vekili Av. ... ... ile karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Somut olayda, davalı kadın ve ihbar olunanlar vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının davalı kadın ve ihbar olunanlar yönünden istinaf edildiği halde, Bölge Adliye Mahkemesince, sadece davalı kadın yönünden istinaf incelemesi yapıldığı, ihbar olunanlar yönünden inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ayrıca HMK'nin 359/2. maddesi uyarınca da hükmün sonuç kısmında her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı kadın ve ihbar olunanlar vekili tarafından ihbar olunanlar yönünden yapılan istinaf sebeplerine yönelik de olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken ihbar olunanlar yönünden olan istinaf talebinin incelenmemesi hatalı olmuş, hükmün bu sebeple de bozulması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadın ve ihbar olunanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin Dümer'den alınıp ...'ya verilmesine, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 31069a142481a236 ea1651a0ff853e97