2. Hukuk Dairesi 2024/10619 E. , 2025/2425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/133 E., 2024/1716 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/349 E., 2023/656 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine, davalı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1.Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı erkek vekili 03.03.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. 2.Vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davalı kadın vekili 03.03.2025 tarihli dilekçesi ile lehine hükmedilen vekâlet ücretinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan kadının lehine hükmedilen vekâlet ücretine yönelik feragat beyanı hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; 1.Davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, 2.Davalı kadının, lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik feragat beyanı hakkında ise hüküm kurulmak üzere dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 27f49bc9cc6e831b 573d56bd4ad29463
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10619 E., 2025/2425 K. (06.03.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/10619
- Karar No
- 2025/2425
- Karar Tarihi
- 06.03.2025
- Konu
- Boşanma
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1260 E., 2025/2416 K. 06.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1449 E., 2025/2419 K. 06.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1156 E., 2025/2421 K. 06.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4508 E., 2025/2432 K. 06.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5395 E., 2025/2437 K. 06.03.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2985 E., 2025/2445 K. 06.03.2025