Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10563 E., 2025/7161 K. (11.09.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/10563 E. , 2025/7161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/77 E., 2024/407 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/220 E., 2024/55 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, tazminatlar ve velayet yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, tazminat miktarları ve çocuklar lehine nafakaya hükmedilmemesi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davacı karşı davalı kadının davasının reddine, erkeğin karşı davasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 inci ve 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı karşı davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı kusuru erkeğe yüklenerek davacı karşı davalı kadının boşanma davasının da kabulüne, erkeğin davasının terditli olarak açıldığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı davası hakkında da kabul kararı verilmesi ve buna göre vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gerekçesi ile davalı karşı davacı erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi uyarınca zina nedeniyle açtığı boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, tazminatlar ve velayet yönünden, davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehıne hükmedilen tedbir nafakası, tazminat miktarları, çocuklar lehine nafakaya hükmedilmemesi, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, her ne kadar erkeğin zina nedenine dayalı boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de, zina eyleminin ispatlanamadığı anlaşılmıştır. O halde; erkeğin dava dilekçesinde terditli boşanma talebi olduğu dikkate alınarak, 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası yönünden deliller değerledirilerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! dfcce03fd77b07da a8c413beb26b107c