Yargıtay Kararları › Yargıtay 2. Hukuk Dairesi › Mart 2025 › 2024/10464 E., 2025/2779 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10464 E., 2025/2779 K. (18.03.2025)

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/10464
Karar No
2025/2779
Karar Tarihi
18.03.2025

2. Hukuk Dairesi 2024/10464 E. , 2025/2779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2413 E., 2024/2260 K. DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme İlişkisinin Tespiti ve Nüfus Kaydının Düzeltilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/1656 E., 2024/686 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı tarafından davalılara karşı evlat edinme ilişkisinin tespiti ve nüfus kaydının düzletilmesi talepli dava açılmış, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından itirazın esastan reddine karar verilmiş olup davacı vekili hükmün tamamı yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinde (743 sayılı Kanun) evlatlık ilişkisinin kurulması ve kaldırılmasında sözleşme prensibi belirlenmiş olmasına rağmen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun) ile evlat edinme ile kurulan yapay soybağını doğal soybağına benzetmek amacı ile evlatlık ilişkisinin kurulmasına ve kaldırılmasına sıkı koşullar getirilmiş ve Mahkemece karar verilmesi sistemi benimsenmiştir. Eldeki dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması değil evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin yapılan işlemin geçersizliğinin, bir başka deyişle evlat edinmenin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi istemi ile açılmıştır. Bu nedenle davanın konusu 4721 sayılı Kanun'un kabulünden önce henüz 743 sayılı Kanun yürürlükteyken yapılan İstanbul 21. Noterliği'nin 01.11.1985 tarih ve 30157 Yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Evlat Edinme Sözleşmesinin Feshi sözleşmesinin, 743 sayılı Kanun'a göre geçerli olup olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmelerle hak düşürücü süre yönünden kanunda açık düzenleme olmadığı hallerde kıyasen uygulamanın mümkün olmamasına rağmen yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 10f99dd6a4df3bc1 0b815aa3ef8569e4

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Mart 2025 kararlarının tamamı