2. Hukuk Dairesi 2024/10399 E. , 2025/6277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2502 E., 2024/2623 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/631 E., 2022/318 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin boşanma davasının kabulü, nafaka ve tazminat yönünden; erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakasının miktarları yönünden kadın yararına BOZULMASINA, 2.Erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ....a iadesine, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ....'a yükletilmesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b0d0f19ae0449713 9d6bfba81020902f
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10399 E., 2025/6277 K. (23.06.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/10399
- Karar No
- 2025/6277
- Karar Tarihi
- 23.06.2025
- Konu
- Boşanma, Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8340 E., 2025/6298 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8364 E., 2025/6299 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8770 E., 2025/6303 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10501 E., 2025/6256 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9565 E., 2025/6183 K. 19.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9554 E., 2025/6181 K. 19.06.2025
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı