Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10247 E., 2025/6483 K. (25.06.2025)

2. Hukuk Dairesi 2024/10247 E. , 2025/6483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1214 E., 2024/1809 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/318 E., 2023/113 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından kabul edilen ziynetler ve reddedilen ziynetler nedeniyle lehine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, Mahkemece kabul edilen ve reddedilen ziynet alacağı bedeli, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı erkek vekilinin kadının kabul edilen ziynetlerin miktarı ve reddedilen ziynetler nedeniyle tarafına hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.