Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10096 E., 2025/4062 K. (21.04.2025)

2. Hukuk Dairesi 2024/10096 E. , 2025/4062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/503 E., 2024/1219 K. DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/281 E., 2023/410 K. Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar tarafların vekillerince temyiz edilmiş olup, usulüne uygun kimlik tespiti yapılan davacı kadın 07.04.2024 tarihli dilekçesinde "dilekçe ekinde yer alan sulh protokolü hükümleri gereğince davadan feragat ettiğini" bildirilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına göre, sulhun dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Yine, aynı Kanun'un 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre feragatın dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre, davacının feragat beyanı ile temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh protokolünün Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip ek karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.