12. Hukuk Dairesi 2025/8164 E. , 2025/7969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Somut olayda, davacının meskeniyet iddiası nedeniyle haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 22.01.2025 tarih ve 2024/392 E. 2025/40 K. sayılı kararı ile şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, davacı tarafından, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 27.06.2025 tarih ve 2025/457 E.-2025/1408 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacı tarafından bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. ve 365/1-son maddeleri ile aynı Kanun'un bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar meskeniyet şikayetinin yasal 7 günlük süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin olup, kesin nitelikte olduğundan anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 05.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! bf7e2ae098ddb7f9 017c056856a8eb8c
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/8164 E., 2025/7969 K. (05.12.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/8164
- Karar No
- 2025/7969
- Karar Tarihi
- 05.12.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/6906 E., 2025/8005 K. 08.12.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/8666 E., 2025/8008 K. 08.12.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2469 E., 2025/3848 K. 05.12.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/8201 E., 2025/7970 K. 05.12.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/8122 E., 2025/7972 K. 05.12.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/6867 E., 2025/7894 K. 04.12.2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi – Aralık 2025 kararlarının tamamı